Σάββατο 28 Νοεμβρίου 2009
Πέμπτη 26 Νοεμβρίου 2009
ΕΠΕΙΓΟΝ! 18 ΕΡΩΤΗΣΕΙΣ προς τον κ. Αντώνη Σαμαρά ....... Θα μας απαντήσετε κ. Σαμαρά;
1. Μετάνιωσε ο Α. Σαμαράς που αποκάλεσε τον Κωνσταντίνο Καραμανλή «κατάκοπη ηγεσία»; Μετάνιωσε για τις δημόσιες επιθέσεις που έκανε όλο το φθινόπωρο του 1994 στον Πρόεδρο Κωνσταντίνο Καραμανλή απαιτώντας την πρόωρη απομάκρυνσή του από την Προεδρία της Δημοκρατίας;2. Έριξε την κυβέρνηση της ΝΔ για το Μακεδονικό ή και για τον ΟΤΕ κι αν μετάνιωσε που πήραν το 1,2 εκατομμύριο ψηφιακές παροχές οι Siemens - Intracom το 1993 προσδένοντας για πάντα τον ΟΤΕ στη Siemens;
3. Μετάνιωσε που ως υπουργός Εξωτερικών δεν έθεσε ξεκάθαρα τον περίφημο τρίτο όρο (η ονομασία του γειτονικού κράτους να μην περιέχει τον όρο Μακεδονία ή, έστω, να έχει απαραιτήτως γεωγραφικό προσδιορισμό) – πράγμα για τον οποίο τον μέμφεται ο Κωνσταντίνος Καραμανλής με την Προς Σαμαρά Επιστολή της Προεδρίας της Δημοκρατίας: «η ασάφεια του τρίτου όρου που εθέσατε στην Κοινότητα, στις 16 Δεκεμβρίου 1991, επέτρεπε διάφορες ερμηνείες»;
4. Μετάνιωσε για τον προπετή τρόπο που συμπεριφερόταν το 1992, το 1993, το 1994 στον Κωνσταντίνο Καραμανλή, πράγμα που έκανε τον ιδρυτή της ΝΔ και Πρόεδρο της Δημοκρατίας να του γράψει ότι «αποφεύγω να σχολιάσω το ύφος της» (το ύφος της επιστολής Σαμαρά προς αυτόν), να του γράψει περί «προσωπικών απόψεων ή υπολογισμών» και να μην του επιτρέψει να διαβεί ποτέ ξανά την πόρτα του προεδρικού μεγάρου όσο θα ήταν Πρόεδρος;
5. Γιατί ενώ έριξε την κυβέρνηση της ΝΔ, με τον ισχυρισμό ότι έτσι θα αποφευγόταν ο συμβιβασμός με σύνθετη ονομασία της FYROM, εν τούτοις στήριξε την κυβέρνηση του Κώστα Καραμανλή η οποία στις προγραμματικές της δηλώσεις διακήρυσσε ότι θα στηρίξει σύνθετη ονομασία;
6. Γιατί δεν έριξε την κυβέρνηση Α. Παπανδρέου, μια κυβέρνηση σκανδάλων και παρακμής, το 1995;
7. Όταν εξελέγη ο Κώστας Καραμανλής πρόεδρος της ΝΔ γιατί δεν έκλεισε την ΠΟΛΑΝ, αλλά κατέβηκε εναντίον της Νέας Δημοκρατίας στις ευρωεκλογές του 1999;
8. Μετάνιωσε που είπε σε συνέντευξή του στον Α. Καρκαγιάννη («Καθημερινή» 4 Ιουλίου 1993) ότι «Δεν θα επιστρέψω, συνεπώς, στη Ν.Δ. και αν ακόμη αλλάξουν οι πολιτικές συνθήκες, έστω και αν με καλέσουν για να γίνω ο “αρχηγός” της»;
9. Ως αρχηγός της ΠΟΛΑΝ διακήρυσσε ότι «Δεν είμαστε κόμμα συγγενικό της Ν.Δ.» (29.11.1993), ενώ αργότερα διευκρίνιζε: «Αυτούς που προβλέπουν “επανασυγκόλληση” (με τη Ν.Δ.) τους καλώ να αποκολληθούν από την πλάνη τους» (24.10.1994). Πότε και γιατί αποφάσισε ότι είναι «συγγενείς» και ότι πρέπει να «επανασυγκολληθεί» με τη ΝΔ;
10. Εξακολουθεί να πιστεύει ότι πρέπει να χειριζόμαστε κρίσεις με τον τρόπο που πρότεινε ο ίδιος το 1996: «θα καταλάμβανα, μετά την κατάληψη της μικρής Ίμια από τουρκικές δυνάμεις, αντίστοιχο τουρκικό νησάκι και θα πέταγα το μπαλάκι στις ΗΠΑ να το λύσουν»;
11. Γιατί ενώ διαφωνούσε με τις πρόωρες εκλογές τις συνυπέγραψε στο Υπουργικό Συμβούλιο;
12. Γιατί ενώ έλεγε ότι ο Κώστας Καραμανλής είναι ο μοναδικός πρωθυπουργός που θα πάρει και τρίτη τετραετία «εξαφανίστηκε» και δεν βγήκε ούτε σε ένα κανάλι να υπερασπιστεί την κυβέρνηση Καραμανλή της «τρίτης τετραετίας»;
13. Επιδιώκει να ηγηθεί του κατ’ εξοχήν ευρωπαϊκού κόμματος, αλλά ακόμη και τώρα καταφέρεται εναντίον εκείνων που δήθεν θέλουν «να μετατρέψουν την Ελλάδα σε Νομαρχία της Ευρώπης» (ομιλία στο Badminton (4.11.2009). Μήπως συνεχίζει να πιστεύει ότι: «Δεν θα πρέπει να μας φοβίζει ο αντιευρωπαϊσμός και ο απομονωτισμός», όπως δήλωνε το 1993 ιδρύοντας την Πολιτική Άνοιξη; Ή μήπως επιδιώκει να μετατρέψει τον σταθερό ευρωπαϊκό προσανατολισμό της ΝΔ σε α λα καρτ; Έτσι σέβεται τις αρχές του ιδρυτή της ΝΔ που ενέταξε τη χώρα μας στην ΕΟΚ;
14. Συνεχίζει να πιστεύει τη διακήρυξη που έκανε ως αρχηγός της Πολιτικής Άνοιξης στις εκλογές του 1996, ότι «δεν θα συμπεριλάβει στα ψηφοδέλτιά της Μουσουλμάνους» Έλληνες πολίτες;
15. Αν εκλεγεί πρόεδρος του κόμματος, θα εντάξει τον Γενικό Διευθυντή της Πολιτικής Άνοιξης Γιώργο Συμπιλίδη στη Νέα Δημοκρατία, δεδομένης μάλιστα της επιθυμίας του και της στήριξης που του προσφέρει τώρα ο φυσικός αυτουργός της ανατροπής της κυβέρνησης της ΝΔ;
16. Γιατί ενώ τον Ιούλιο του 1993 διακήρυξε ότι δεν θα ανατρέψει την κυβέρνηση, δυο μήνες αργότερα την ανέτρεψε;
[30.6.1993: Ανακοινώνοντας την ίδρυση της Πολιτικής Άνοιξης τόνισε τη «δημόσια δέσμευση ότι η δημιουργία και η λειτουργία του κόμματός του δεν συνεπάγεται αυτόματα και άρση της εμπιστοσύνης των βουλευτών που συμφωνούν μαζί του από την κυβέρνηση». Και λίγες ημέρες μετά: «Είναι κατ’ αρχήν θέμα αρχής. Η κυβέρνηση εξελέγη για μια τετραετία. Εγώ εξελέγην βουλευτής με τη Ν.Δ. Δεν ξέρω ποιος μου δίνει το δικαίωμα να ρίξω μια κυβέρνηση που την εξέλεξε ο λαός» (συνέντευξη Σαμαρά στον Α. Καρκαγιάννη, «Καθημερινή», 4 Ιουλίου 1993, αλλά στις 6 Σεπτεμβρίου 1993 έκανε έκκληση ανατροπής της κυβέρνησης της ΝΔ ζητώντας τη «διακοπή της ανοχής προς την σημερινή Κυβέρνηση», αποστολή την οποία πραγματοποίησε ο Γ. Συμπιλίδης].
17. Γιατί άλλοτε δηλώνει ότι ανέτρεψε την κυβέρνηση Μητσοτάκη και άλλοτε ότι δεν την ανέτρεψε; Τι από τα δύο ισχύει;
[Α. Σαμαράς: «θυμίζω ότι ήταν το αίτιο για το οποίο ρίξαμε την κυβέρνηση Μητσοτάκη» (21.12.1993, Πρακτικά Βουλής), «όταν εμείς ανατρέψαμε την κυβέρνηση Μητσοτάκη, για να αποτρέψουμε την παράδοση του ονόματος “Μακεδονία”…» (6.11.1995, Πρακτικά Βουλής).
«Είναι μύθος ότι τον έριξα εγώ (τον Κ. Μητσοτάκη)» (18.10.2000). «Σας επαναλαμβάνω, άλλωστε, ότι ο ίδιος (ο Κ. Μητσοτάκης) ανέτρεψε τον εαυτό του» (18.2.2001, περ. «Έψιλον»). «Το έχω ξαναπεί πρόσφατα: Το καλοκαίρι του 1993, δεν ανέτρεψα ούτε σκέφθηκα να ανατρέψω τον κ. Μητσοτάκη» (15.2.2004: Συνέντευξη Σαμαρά στην «Κυριακάτικη Ελευθεροτυπία»)].
18. Καταγγέλλει όλο αυτό το διάστημα τους άλλους για «διαπλεκόμενους». Πώς ερμηνεύει την προνομιακή στήριξη που απολαμβάνει ο ίδιος από όλα τα Μέσα που ελέγχουν οι «διαπλεκόμενοι» και το γεγονός ότι δεν έχει δεχθεί ούτε μία επίθεση από κανάλι ή εφημερίδα, από όλα όσα στηρίζουν το ΠΑΣΟΚ;
----ΔΙΑΔΩΣΤΕ ΤΟ----
Τετάρτη 25 Νοεμβρίου 2009
Τι επακολούθησε της αποπομπής Σαμαρά από την κυβέρνηση Μητσοτάκη
13.4.1992: Ο Σαμαράς αποπέμπεται από υπουργός Εξωτερικών κατά την συνάντηση κορυφής των πολιτικών αρχηγών υπό τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας Κ. Καραμανλή. Η απαράδεκτη συμπεριφορά του να προσπαθήσει να επιβάλει στον Πρόεδρο, τον Πρωθυπουργό και τους πολιτικούς αρχηγούς τους περιβόητους «7 όρους», τους εξοργίζει όλους. Ο Κωνσταντίνος Καραμανλής οργισμένος θα πει στους συνεργάτες του ότι όσο θα είναι Πρόεδρος της Δημοκρατίας ο Σαμαράς δεν θα διαβεί το κατώφλι του προεδρικού μεγάρου, πράγμα που συνέβη.Φθινόπωρο του 1994: Αλλεπάλληλες επιθέσεις του Σαμαρά στον Πρόεδρο της Δημοκρατίας Κ. Καραμανλή. Ήδη τον Σεπτέμβριο του 1994 έχει συμφωνήσει με τον Α. Παπανδρέου για στήριξη κοινού υποψηφίου Προέδρου, γεγονός που προκύπτει από την δήλωση του Α. Παπανδρέου την 1η Οκτωβρίου 1994 ότι «δεν θα γίνουν εκλογές την Άνοιξη» αφού θα εκλεγεί Πρόεδρος.
Ο Κ. Καραμανλής έχει ήδη εκφράσει δημοσίως την επιθυμία του να παραιτηθεί δύο μήνες πριν από την λήξη της θητείας του (η οποία κανονικά έληγε τον Μάιο του 1995), όπως και πράγματι έγινε. Ο Σαμαράς, γνωρίζοντας το γεγονός αυτό, εξαπολύει αλλεπάλληλες… γενναίες επιθέσεις στον παλαίμαχο Κ. Καραμανλή:
15.9.1994: Επίθεση Σαμαρά στον πρόεδρο Κ. Καραμανλή και τον πρωθυπουργό Α. Παπανδρέου (από τις εφημερίδες):
«Ούτε ο Καραμανλής ούτε ο Παπανδρέου μπορούν πια να προσφέρουν στον τόπο», «παρεμποδίζουν», «Η Ελλάδα πρέπει να τρέξει… κι εγώ προσωπικά δεν πιστεύω ότι μπορεί να τρέξει με πολιτικά κατάκοπες ηγεσίες». «Η Πολ.Αν. δεν δέχεται συμβιβασμό με τα Σκόπια ή οποιονδήποτε άλλο προκλητικό γείτονα».
Οι επιθέσεις Σαμαρά κατά του Καραμανλή θα συνεχισθούν έως την αποχώρησή του από την Προεδρία.
10.10.1994: Σαμαράς: «Να φύγει ο Καραμανλής».
11.10.1994: Ανακοίνωση-απάντηση της Ν.Δ. στον Σαμαρά: «Ο πατριώτης έχει τουλάχιστον υποχρέωση να εκπληρώσει τις βασικές του υποχρεώσεις προς την πατρίδα, τις οποίες ο κ. Σαμαράς απέφυγε να εκπληρώσει… Πρέπει να σταματήσει επιτέλους ο κ. Σαμαράς να κάνει τον υπερπατριώτη και να θεωρεί όλους τους Έλληνες ως ενδοτικούς στα εθνικά θέματα».
13.10.1994: Σαμαράς κατά Κ. Καραμανλή και Α. Παπανδρέου: «Είναι παράγοντες αστάθειας». «Ο πρόεδρος της “Άνοιξης” από την Καλαμάτα, όπου περιοδεύει τις δύο τελευταίες ημέρες, επιτέθηκε για τρίτη φορά εναντίον των δυο κορυφαίων θεσμικών παραγόντων, αλλά με οξύτερο τρόπο από τις προηγούμενες. Έκανε λόγο για “κατάκοπες πολιτικά ηγεσίες” που “από εγγυητές σταθερότητας έχουν εξελιχθεί σε παράγοντες ανασφάλειας και αστάθειας”».
«Νέα σφοδρότατη επίθεση κατά του Προέδρου της Δημοκρατίας και του πρωθυπουργού εξαπέλυσε χθες ο πρόεδρος της Πολιτικής Άνοιξης, από την Καλαμάτα όπου περιοδεύει. Αν και δεν είναι η πρώτη φορά, εν τούτοις είναι η σφοδρότερη επίθεση που κάνει ο πρόεδρος της Πολιτικής Άνοιξης εναντίον των δύο αυτών θεσμικών παραγόντων. Ο κ. Σαμαράς είπε ότι η καρδιά του ελληνικού προβλήματος βρίσκεται στην κρίση κορυφής που υπάρχει στη χώρα και αναφερόμενος στους κ. Καραμανλή και Παπανδρέου είπε ότι ‟από εγγυητές σταθερότητας έχουν εξελιχθεί σε παράγοντες ανασφάλειας και αστάθειας”. Δίνοντας διευκρινίσεις για την επίθεσή του αυτή και αναφερόμενος στον Πρόεδρο της Δημοκρατίας, ο κ. Σαμαράς είπε ότι όταν «επί μακρόν χρόνον η ύπατη εξουσία της χώρας αφήνει να εκκρεμούν πρωτοβουλίες ή αποφάσεις που επιβάλλει ο θεσμός, δημιουργείται τότε επικίνδυνη αδράνεια και κενό και δεν υπηρετείται η σταθερότητα αλλά η αστάθεια».
«Άκομψο, αγενή και πολιτικά προπετή» χαρακτήρισε ο Ευ. Βενιζέλος τον τρόπο με τον οποίο ο κ. Σαμαράς αναφέρθηκε στον Πρόεδρο της Δημοκρατίας.
Στις αντιδράσεις όμως προστέθηκε και αυτή της Ν.Δ., που αφού κατηγόρησε τον Α. Σαμαρά ότι «αργά ανακάλυψε ότι ο κ. Παπανδρέου είναι κατάκοπος», αναρωτήθηκε αν αυτό δεν το γνώριζε όταν πέρυσι έριξε την κυβέρνηση της Ν.Δ. («Ελευθεροτυπία», 14.10.1994).
14.10.1994: Νέα επίθεση Σαμαρά κατά Κ. Καραμανλή: «Στην επίθεσή του κατά του Προέδρου της Δημοκρατίας και του Πρωθυπουργού επέμεινε και χθες ο Αν. Σαμαράς και απαντώντας σε κυβέρνηση και Ν.Δ., που τον κατηγόρησαν για τις προχθεσινές δηλώσεις του, δήλωσε: «Όταν εκκρεμούν εκρηκτικά θέματα που η τελική τους εξέλιξη θα σφραγίσει την τύχη της Ελλάδας και του Ελληνισμού, ουδείς έχει το δικαίωμα –όποιος και αν είναι αυτός– να προτάσσει τους τύπους ή το πρωτόκολλο για να καλύψει την αδύναμη ή την ανεπαρκή στάση του». Ο πρόεδρος της Πολιτικής Άνοιξης πρόσθεσε ότι «υπέρτερο αγαθό και από τις λεγόμενες “ιστορικές ηγεσίες”, είναι και θα είναι η ασυμβίβαστη υπεράσπιση του μέλλοντος του τόπου» («Ελευθεροτυπία», 15.10.1994).
16.11.1994: «Σαμαράς πάλι κατά Καραμανλή»: «Σε νέα επίθεση κατά του Προέδρου της Δημοκρατίας προχώρησε ο πρόεδρος της Πολιτικής Άνοιξης Α. Σαμαράς. Σε συνέντευξή του, στο “Μέγκα”, είπε ότι δεν μπορεί ο Κ. Καραμανλής να λέει ρητά του τύπου “ο κόσμος χάνεται και εμείς τραγουδάμε”, όταν δεν έχει αποπέμψει κανένα νομοσχέδιο… ή δεν έχει ακόμη προκαλέσει πανεθνική διάσκεψη για το Κυπριακό...» («Ελευθεροτυπία», 13.11.1994).
4.12.1994: Αποχαιρετιστήρια δεξίωση του Κ. Καραμανλή στο προεδρικό μέγαρο. Από τα ρεπορτάζ της επομένης: «Απ’ όλους, πάντως, συζητήθηκε η απουσία από τη δεξίωση του Αντώνη Σαμαρά. … Κύκλοι του Προέδρου δεν δυσκολεύτηκαν να μας πουν πως ο κ. Καραμανλής “δεν είναι ιδιαίτερα ευχαριστημένος από τις πρόσφατες επιθέσεις του κ. Σαμαρά εναντίον του”».
20.12.1994: Σε επίσημη επίσκεψή του στην Αθήνα ο Μιλόσεβιτς υποβάλει την πρόταση της «συνομοσπονδίας Νέας Γιουγκοσλαβίας-Ελλάδας-Σκοπίων». Ο Σαμαράς την χαρακτήρισε «άκρως ενδιαφέρουσα θέση», ενώ ο πρόεδρος Κ. Καραμανλής «για πρώτη φορά ως πρόεδρος» έκανε, όπως σημειώνει ο Τύπος, μια «ασυνήθη παρέμβαση», χαρακτηρίζοντάς την «εξωπραγματική και επικίνδυνη».
3.1.1995: Ο Σαμαράς σε συνέντευξη στην «Ελευθεροτυπία» στην ερώτηση: «Έχετε αφήσει κατά μέρος τις οξύτατες επιθέσεις κατά των κ.κ. Καραμανλή και Παπανδρέου και τις αναφορές σε “πολιτικά κατάκοπες ηγεσίες” και έχετε στραφεί σε άλλα θέματα»,
απαντά: «Απορώ πού και πώς κρίνετε ότι υπάρχει αλλαγή στη στάση μας».
Ο Κ. Καραμανλής έχει ήδη εκφράσει δημοσίως την επιθυμία του να παραιτηθεί δύο μήνες πριν από την λήξη της θητείας του (η οποία κανονικά έληγε τον Μάιο του 1995), όπως και πράγματι έγινε. Ο Σαμαράς, γνωρίζοντας το γεγονός αυτό, εξαπολύει αλλεπάλληλες… γενναίες επιθέσεις στον παλαίμαχο Κ. Καραμανλή:
15.9.1994: Επίθεση Σαμαρά στον πρόεδρο Κ. Καραμανλή και τον πρωθυπουργό Α. Παπανδρέου (από τις εφημερίδες):
«Ούτε ο Καραμανλής ούτε ο Παπανδρέου μπορούν πια να προσφέρουν στον τόπο», «παρεμποδίζουν», «Η Ελλάδα πρέπει να τρέξει… κι εγώ προσωπικά δεν πιστεύω ότι μπορεί να τρέξει με πολιτικά κατάκοπες ηγεσίες». «Η Πολ.Αν. δεν δέχεται συμβιβασμό με τα Σκόπια ή οποιονδήποτε άλλο προκλητικό γείτονα».
Οι επιθέσεις Σαμαρά κατά του Καραμανλή θα συνεχισθούν έως την αποχώρησή του από την Προεδρία.
10.10.1994: Σαμαράς: «Να φύγει ο Καραμανλής».
11.10.1994: Ανακοίνωση-απάντηση της Ν.Δ. στον Σαμαρά: «Ο πατριώτης έχει τουλάχιστον υποχρέωση να εκπληρώσει τις βασικές του υποχρεώσεις προς την πατρίδα, τις οποίες ο κ. Σαμαράς απέφυγε να εκπληρώσει… Πρέπει να σταματήσει επιτέλους ο κ. Σαμαράς να κάνει τον υπερπατριώτη και να θεωρεί όλους τους Έλληνες ως ενδοτικούς στα εθνικά θέματα».
13.10.1994: Σαμαράς κατά Κ. Καραμανλή και Α. Παπανδρέου: «Είναι παράγοντες αστάθειας». «Ο πρόεδρος της “Άνοιξης” από την Καλαμάτα, όπου περιοδεύει τις δύο τελευταίες ημέρες, επιτέθηκε για τρίτη φορά εναντίον των δυο κορυφαίων θεσμικών παραγόντων, αλλά με οξύτερο τρόπο από τις προηγούμενες. Έκανε λόγο για “κατάκοπες πολιτικά ηγεσίες” που “από εγγυητές σταθερότητας έχουν εξελιχθεί σε παράγοντες ανασφάλειας και αστάθειας”».
«Νέα σφοδρότατη επίθεση κατά του Προέδρου της Δημοκρατίας και του πρωθυπουργού εξαπέλυσε χθες ο πρόεδρος της Πολιτικής Άνοιξης, από την Καλαμάτα όπου περιοδεύει. Αν και δεν είναι η πρώτη φορά, εν τούτοις είναι η σφοδρότερη επίθεση που κάνει ο πρόεδρος της Πολιτικής Άνοιξης εναντίον των δύο αυτών θεσμικών παραγόντων. Ο κ. Σαμαράς είπε ότι η καρδιά του ελληνικού προβλήματος βρίσκεται στην κρίση κορυφής που υπάρχει στη χώρα και αναφερόμενος στους κ. Καραμανλή και Παπανδρέου είπε ότι ‟από εγγυητές σταθερότητας έχουν εξελιχθεί σε παράγοντες ανασφάλειας και αστάθειας”. Δίνοντας διευκρινίσεις για την επίθεσή του αυτή και αναφερόμενος στον Πρόεδρο της Δημοκρατίας, ο κ. Σαμαράς είπε ότι όταν «επί μακρόν χρόνον η ύπατη εξουσία της χώρας αφήνει να εκκρεμούν πρωτοβουλίες ή αποφάσεις που επιβάλλει ο θεσμός, δημιουργείται τότε επικίνδυνη αδράνεια και κενό και δεν υπηρετείται η σταθερότητα αλλά η αστάθεια».
«Άκομψο, αγενή και πολιτικά προπετή» χαρακτήρισε ο Ευ. Βενιζέλος τον τρόπο με τον οποίο ο κ. Σαμαράς αναφέρθηκε στον Πρόεδρο της Δημοκρατίας.
Στις αντιδράσεις όμως προστέθηκε και αυτή της Ν.Δ., που αφού κατηγόρησε τον Α. Σαμαρά ότι «αργά ανακάλυψε ότι ο κ. Παπανδρέου είναι κατάκοπος», αναρωτήθηκε αν αυτό δεν το γνώριζε όταν πέρυσι έριξε την κυβέρνηση της Ν.Δ. («Ελευθεροτυπία», 14.10.1994).
14.10.1994: Νέα επίθεση Σαμαρά κατά Κ. Καραμανλή: «Στην επίθεσή του κατά του Προέδρου της Δημοκρατίας και του Πρωθυπουργού επέμεινε και χθες ο Αν. Σαμαράς και απαντώντας σε κυβέρνηση και Ν.Δ., που τον κατηγόρησαν για τις προχθεσινές δηλώσεις του, δήλωσε: «Όταν εκκρεμούν εκρηκτικά θέματα που η τελική τους εξέλιξη θα σφραγίσει την τύχη της Ελλάδας και του Ελληνισμού, ουδείς έχει το δικαίωμα –όποιος και αν είναι αυτός– να προτάσσει τους τύπους ή το πρωτόκολλο για να καλύψει την αδύναμη ή την ανεπαρκή στάση του». Ο πρόεδρος της Πολιτικής Άνοιξης πρόσθεσε ότι «υπέρτερο αγαθό και από τις λεγόμενες “ιστορικές ηγεσίες”, είναι και θα είναι η ασυμβίβαστη υπεράσπιση του μέλλοντος του τόπου» («Ελευθεροτυπία», 15.10.1994).
16.11.1994: «Σαμαράς πάλι κατά Καραμανλή»: «Σε νέα επίθεση κατά του Προέδρου της Δημοκρατίας προχώρησε ο πρόεδρος της Πολιτικής Άνοιξης Α. Σαμαράς. Σε συνέντευξή του, στο “Μέγκα”, είπε ότι δεν μπορεί ο Κ. Καραμανλής να λέει ρητά του τύπου “ο κόσμος χάνεται και εμείς τραγουδάμε”, όταν δεν έχει αποπέμψει κανένα νομοσχέδιο… ή δεν έχει ακόμη προκαλέσει πανεθνική διάσκεψη για το Κυπριακό...» («Ελευθεροτυπία», 13.11.1994).
4.12.1994: Αποχαιρετιστήρια δεξίωση του Κ. Καραμανλή στο προεδρικό μέγαρο. Από τα ρεπορτάζ της επομένης: «Απ’ όλους, πάντως, συζητήθηκε η απουσία από τη δεξίωση του Αντώνη Σαμαρά. … Κύκλοι του Προέδρου δεν δυσκολεύτηκαν να μας πουν πως ο κ. Καραμανλής “δεν είναι ιδιαίτερα ευχαριστημένος από τις πρόσφατες επιθέσεις του κ. Σαμαρά εναντίον του”».
20.12.1994: Σε επίσημη επίσκεψή του στην Αθήνα ο Μιλόσεβιτς υποβάλει την πρόταση της «συνομοσπονδίας Νέας Γιουγκοσλαβίας-Ελλάδας-Σκοπίων». Ο Σαμαράς την χαρακτήρισε «άκρως ενδιαφέρουσα θέση», ενώ ο πρόεδρος Κ. Καραμανλής «για πρώτη φορά ως πρόεδρος» έκανε, όπως σημειώνει ο Τύπος, μια «ασυνήθη παρέμβαση», χαρακτηρίζοντάς την «εξωπραγματική και επικίνδυνη».
3.1.1995: Ο Σαμαράς σε συνέντευξη στην «Ελευθεροτυπία» στην ερώτηση: «Έχετε αφήσει κατά μέρος τις οξύτατες επιθέσεις κατά των κ.κ. Καραμανλή και Παπανδρέου και τις αναφορές σε “πολιτικά κατάκοπες ηγεσίες” και έχετε στραφεί σε άλλα θέματα»,
απαντά: «Απορώ πού και πώς κρίνετε ότι υπάρχει αλλαγή στη στάση μας».
2 επιστολές-ντοκουμέντα σχετικές με τη δράση Σαμαρά στο θέμα των Σκοπίων.
2 επιστολές-ντοκουμέντα σχετικές με τη δράση Σαμαρά στο θέμα των Σκοπίων.
ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΣΑΜΑΡΑ ΠΡΟΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟ ΚΑΡΑΜΑΝΛΗ«Αγαπητέ κύριε Πρόεδρε,
Μετά τη χθεσινή προφορική ενημέρωση, που έκανα στον πρέσβυ κ. Μολυβιάτη σχετικά με τη συνάντηση που είχα με τον κ. Πινέιρο, σας στέλνω τα πρακτικά της συνομιλίας μας στις Βρυξέλλες, αλλά και τις δικές μου σκέψεις για το μεγάλο εθνικό θέμα που μας απασχολεί.
Με τιμή, Αντώνης Κ. Σαμαράς».
Μετά το παραπάνω διαβιβαστικό κείμενο η δεύτερη επιστολή Σαμαρά προς Καραμανλή ανέφερε τα ακόλουθα:
Ο ΥΠΟΥΡΓΟΣ ΕΞΩΤΕΡΙΚΩΝ
Αθήνα, 3/4/1992Μετά τη χθεσινή προφορική ενημέρωση, που έκανα στον πρέσβυ κ. Μολυβιάτη σχετικά με τη συνάντηση που είχα με τον κ. Πινέιρο, σας στέλνω τα πρακτικά της συνομιλίας μας στις Βρυξέλλες, αλλά και τις δικές μου σκέψεις για το μεγάλο εθνικό θέμα που μας απασχολεί.
Με τιμή, Αντώνης Κ. Σαμαράς».
Μετά το παραπάνω διαβιβαστικό κείμενο η δεύτερη επιστολή Σαμαρά προς Καραμανλή ανέφερε τα ακόλουθα:
Ο ΥΠΟΥΡΓΟΣ ΕΞΩΤΕΡΙΚΩΝ
«Αγαπητέ κύριε Πρόεδρε,
Το αποτέλεσμα της προχθεσινής συνάντησης μου με τον Πορτογάλο Υπουργό των Εξωτερικών καθιστά πλέον επιτακτικά αναγκαία την άμεση σύγκληση του Συμβουλίου των Πολιτικών Αρχηγών, την οποία σας είχα ήδη και επισήμως ζητήσει με την από 13/3/92 επιστολή μου. Και όπως γνωρίζετε, στην αναγκαιότητα
αυτή είχα αναφερθεί σε επανειλημμένες τηλεφωνικές μου επικοινωνίες με τον Πρέσβυ κ. Μολυβιάτη.
Δεν θα σας μιλήσω για τον πολύτιμο χρόνο που χάθηκε, ώστε να εξασφαλισθεί το ετοιμοπόλεμο της ελληνικής διπλωματίας μπροστά στο μείζον εθνικό θέμα της ονομασίας της Δημοκρατίας των Σκοπίων. Είμαι όμως υποχρεωμένος να επισημάνω την αδυναμία αποφασιστικής δράσης του Υπουργού των Εξωτερικών επί πολλές μέρες, λόγω της μη ύπαρξης εθνικής θέσης, που βεβαίως θα εξασφάλιζε μια δική σας πρωτοβουλία σύγκλησης του Συμβουλίου Αρχηγών.
Με άλλα λόγια, κύριε Πρόεδρε, σας ζητώ με την παρέμβασή σας να διασφαλίσετε τη διαδικασία, ώστε η Ελλάδα να αποκτήσει επιτέλους θέση.
Ήδη, σε σημερινή επιστολή μου προς τον κ. Πρωθυπουργό, του υπενθυμίζω εκείνο που του είχα αναφέρει σε πρωθύστερη επιστολή μου από 17/3/92, ότι σε καμμία δηλαδή περίπτωση δεν θα μετέβαινα στο Λουξεμβούργο στις 6/4/92, χωρίς να έχω στο χαρτοφύλακα μου αποτυπωμένη τη σύμφωνη γνώμη των πολιτικών παραγόντων της χώρας. Η συνάντηση μου όμως με τον κ. Πινέιρο αλλάζει τα δεδομένα και δικαιολογεί την παρέκκλιση από την αρχική μου θέση μια που επιτρέπει να δω τη συνάντηση της Δευτέρας υπό διαφορετικό πρίσμα. Συγκεκριμένα, ο κ. Πινέιρο συμφώνησε με την άποψή μου ότι δεν μπορεί μέχρι τη Δευτέρα να υπάρξει συνολική τοποθέτηση της ελληνικής πολιτικής ηγεσίας πάνω στα όσα η Πορτογαλική Προεδρία επρότεινε. Ως εκ τούτου, δεν προδιαγράφεται η πιθανότητα να ληφθεί στις 6/4 καμμία τελική απόφαση που θα με υποχρέωνε να βρεθώ στο Λουξεμβούργο μετέωρος με την προσωπική μου μόνο θέση την ώρα της κρίσιμης απόφασης. Επομένως, κύριε Πρόεδρε, θα μεταβώ στις 6/4/92 στο Λουξεμβούργο. Εκεί, θα προωθήσω με τον ίδιο τρόπο τις ίδιες θέσεις που υπεστήριξα μέχρι σήμερα. Όμως, απέναντι μου θα έχω συνομιλητές, που παρά την πιθανή συμπάθεια τους στην πατρίδα μας ή ακόμα και στο πρόσωπό μου, θα γνωρίζουν ότι εκφράζω μόνον ένα –ίσως μάλιστα και το μικρότερο– κομμάτι των θέσεων της πολιτικής ηγεσίας.
Κύριε Πρόεδρε,
Με τη νέα επιστολή μου στον Πρωθυπουργό προτείνω η σύγκληση του Συμβουλίου των Αρχηγών σε καμμία περίπτωση να μην καθυστερήσει πέραν της 11ης Απριλίου. Διότι, μέχρι την επόμενη κοινοτική συνάντηση, που πιθανώς να είναι η 1η Μαΐου, υπάρχει η χρονική ευχέρεια των 20 ημερών, ώστε ενωμένοι και με κοινή εθνική θέση, Πρόεδρος Δημοκρατίας, Πρωθυπουργός, Αρχηγοί Κομμάτων και Υπουργός των Εξωτερικών να κινητοποιηθούμε με έκτακτο ειδικό πρόγραμμα για την αποτροπή δυσάρεστων εξελίξεων στο εθνικό μας θέμα.
Με τιμή,
Αντώνης Κ. Σαμαράς»
«Ενώ οι Καραμανλής και Μολυβιάτης διάβαζαν την επιστολή του Σαμαρά, σχεδόν ταυτόχρονα, ένας διπλωμάτης-αγγελιαφόρος του υπουργού Εξωτερικών έφθανε στη Βουδαπέστη, όπου βρισκόταν από την προηγουμένη ο Πρωθυπουργός». (Τάρκας, σ. 242). «Αυτές οι δεύτερες επιστολές Σαμαρά δεν αρκούνται μόνο σε μια τοποθέτηση του πιεστικού προβλήματος, αλλά αναφέρονται για πρώτη φορά και στην αναγκαιότητα διπλωματικής αντεπίθεσης στο επόμενο 20ήμερο, ώστε να δοθεί η εθνική μάχη. Τίθεται μάλιστα, ουσιαστικά, ένα τελεσίγραφο προς τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας και τον Πρωθυπουργό, αφού μια παραίτηση Σαμαρά στις 11 Απριλίου θα μετέβαλε τα πολιτικά δεδομένα σε εκρηκτικό βαθμό». (Τάρκας, σ. 247).
ΑΥΣΤΗΡΟΤΑΤΗ ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΤΗΣ ΠΡΟΕΔΡΙΑΣ ΣΤΟΝ ΣΑΜΑΡΑ:
Ο Κωνσταντίνος Καραμανλής αρνείται φυσικά να αλληλογραφήσει προσωπικά με τον Α. Σαμαρά και εξουσιοδοτεί τον Πέτρο Μολυβιάτη να μεταφέρει πιστά τις θέσεις του για την κατάσταση. Ο γενικός γραμματέας της Προεδρίας αποστέλλει στον υπουργό Εξωτερικών την ακόλουθη επιστολή:
ΠΡΟΕΔΡΙΑ ΤΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ
ΓΕΝΙΚΟΣ ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ
7 Απριλίου 1992
«Ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας μου ανέθεσε να σας διαβιβάσω την εξής απάντηση του στις επιστολές που του απευθύνατε, στις 13.3.92 και 3.4.92:
Απαντώντας στις δύο επιστολές που μου αποστείλατε, υπενθυμίζω ότι από την πρώτη στιγμή υπεστήριξα, με τους τρόπους που έκρινα πρόσφορους, την εθνική πολιτική της χώρας στο θέμα των Σκοπίων. Μεταξύ των άλλων, απηύθυνα προσωπικές επιστολές –ο περιεχόμενο των οποίων γνωρίζετε– σε ηγέτες ορισμένων χωρών, τους οποίους έκρινα αναγκαίο να ενημερώσω για την ουσία του προβλήματος, αλλά και διότι η ασάφεια του τρίτου όρου που εθέσατε στην Κοινότητα, στις 16 Δεκεμβρίου 1991, επέτρεπε διάφορες ερμηνείες. Πέραν αυτών και σ’ εσάς τον ίδιο παρέδωσα, την 26 Φεβρουαρίου 1992, Υπόμνημα με επιχειρήματα και στοιχεία για την αποτελεσματικότερη υποστήριξη των εθνικών μας θέσεων στο θέμα αυτό. Τέλος όταν, κατά την τελευταία μας συνάντηση, στις 13 Μαρτίου 1992, αναφερθήκατε στην έλλειψη κοινής γραμμής στην Κυβέρνηση, σας συνεβούλευσα να επιδιώξετε την χάραξη κοινής γραμμής, την οποία και να ακολουθήσετε.
Εάν, συνεπώς, χάθηκε πολύτιμος χρόνος –όπως γράφετε στην τελευταία επιστολή σας– δεν μπορεί να θεωρηθεί άμοιρος ευθυνών ο Υπουργός Εξωτερικών. Διότι, όταν ένας Υπουργός πιστεύει ότι δεν υπάρχει κοινή κυβερνητική γραμμή, ή διαφωνεί με την υπάρχουσα, το πρώτο πράγμα που οφείλει να σταθμίσει είναι εάν εξακολουθεί να είναι χρήσιμη η παραμονή του στην Κυβέρνηση.
Ως προς την τυπική πλευρά της δεύτερης επιστολής σας, αποφεύγω να σχολιάσω το ύφος της. Επισημαίνω όμως ότι, όταν η Κυβέρνηση έχει να υποβάλει ένα αίτημα στον Πρόεδρο της Δημοκρατίας, και δη επί σοβαρού εθνικού θέματος, το πράττει δια του Πρωθυπουργού και όχι μέσω ενός Υπουργού. Και τούτο διότι, πέραν της συνταγματικής τάξεως, μόνο κατ’ αυτόν τον τρόπο διασφαλίζεται ότι το αίτημα αυτό είναι προϊόν της συλλογικής βουλήσεως και όχι έκφραση προσωπικών απόψεων ή υπολογισμών. Πέραν αυτών, θα έπρεπε να γνωρίζετε ότι ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας μπορεί να συγκαλέσει τη σύσκεψη των Αρχηγών Κομμάτων όταν έχει τη σύμφωνη γνώμη τους.
Με εκτίμηση
Πέτρος Γ. Μολυβιάτης».
Τρίτη 24 Νοεμβρίου 2009
Γιατί δεν ψηφίζω Αντώνη Σαμαρά
1. Έριξε την κυβέρνηση της ΝΔ το 1993 και αυτό είναι πολίτικος αριβισμός!2. Συνεργάστηκε με το ΠΑΣΟΚ σε εκλογικές αναμετρήσεις ενάντια στην ΝΔ και αυτό είναι επίσης πολίτικος αριβισμός!
3. Εξυπηρέτησε οικονομικά και άλλα συμφέροντα με σκοπό την άνοδο του στην πολιτική.
4. Έχει ελάχιστο κοινοβουλευτικό έργο και δεν είναι κατάλληλος να αντιπολιτευτεί στο ΠΑΣΟΚ.
5. Η συμβολή του σαν βουλευτής στο ευρωκοινοβούλιο ήταν μηδενική.
6. Η προσφορά του σαν Υπουργού της κυβέρνησης του Κ. Καραμανλή ήταν ολέθρια για πολλούς λογούς.
1. Διόριζε συμβούλους άσχετους με το αντικείμενο του Πολιτισμού, μόνο γιατί τον είχαν υποστηρίξει στην δημιουργία της ΠΟΛ.ΑΝ.
2. Έκανε συγκεντρώσεις των μελών της ΠΟΛ.ΑΝ για να τους έχει σαν χρυσή εφεδρεία, για τα μελλοντικά του σχέδια.
3. Διαχειρίστηκε τα μεγάλα θέματα του πολιτισμού, με γνώμονα το προσωπικό του συμφέρον και μόνο αυτό, οδηγώντας εκατοντάδες υπαλλήλους του υπουργείου να ψηφίσουν άλλα κόμματα στις τελευταίες εκλογές, από αγανάκτηση προς το πρόσωπο του και των πρακτικών των εγκαθέτων του.
4. Γιατί άνθρωποι που τον στήριξαν στην διάρκεια των σπουδών του άλλα και μετά σαν Υπουργό των Εξωτερικών, δεν θέλουν ούτε να τον δουν, ούτε να τον ακούσουν.
5. Γιατί δεν τον άκουσα στις δυο τελευταίες εκλογικές μάχες να αρθρώσει έναν πολιτικό λόγο και να υπερασπίσει τις θέσεις της Κυβέρνησης στην οποία ήταν Υπουργός… καθαρά γιατί είχε την δική του ατζέντα, που του έλεγε ότι η ΝΔ έπρεπε να χάσει, για να του δοθεί ευκαιρία να προσπαθήσει να γίνει αρχηγός
6. Για τους ίδιους λογούς έκανε συμμαχίες με οικονομικές και άλλες βαρονίες, άλλα και ανθρώπους της διαπλοκής και της σπέκουλας, έτσι ώστε να έχει την μέγιστη δυνατή υποστήριξη, στο σαθρό πολιτικό του υπόβαθρο.
7. Τέλος είναι πατριδοκάπηλος, γιατί αυτά τα οποία λέει για τα Εθνικά θέματα δεν έχουν σχέση με αυτά που έλεγε και δεν θα έχουν καμιά σχέση με αυτά που θα πει στο μέλλον… όλα άκρως λαϊκιστικά και επικίνδυνα…
Δευτέρα 23 Νοεμβρίου 2009
Συνεχίζει την αρλουμπολογία ο Αντωνάκης
Από την ειδησιογραφία: "Ο Αντώνης Σαμαράς έστειλε μήνυμα προς τους «νεοφιλελεύθερους», τονίζοντας ότι αυτό που ο ίδιος ζητάει και θα επιδιώξει είναι η διάχυση του εισοδήματος από πάνω προς τα κάτω: «Όχι σαν τους νεοφιλελεύθερους που θέλουν οι πολλοί να δημιουργούν και οι λίγοι να εισπράττουν», είπε."Καλά θα έκανε να μας πει ο Αντωνάκης ποιά νεοφιλελεύθερη σχολή λέει αυτές τις αρλούμπες. Καλά θα κάνει, επίσης, να πάψει να παπαγαλίζει και αναπαράγει την αριστερή προπαγάνδα...Αλλοιώς αυτοεξευτελίζεται...
Σάββατο 21 Νοεμβρίου 2009
Οι αθλιότητες δεν έχουν τελειωμό!
Στη μάχη μπήκαν τα φυλλάδια που μοιράζουν πόρτα πόρτα στην Αθήνα για να «απελευθερώσουν» το κόμμα "τους" από διάφορες αηδίες όπως πιστεύουν ότι έχουν «καπελώσει» τη Νέα Δημοκρατία!Τη στιγμή που οι μηχανισμοί της Ρηγίλλης, του συστήματος Πασόκ και τα golden boys κατακλύζουν το περιβάλλον Σαμαρά. Επιμένουν να βλέπουν φαντάσματα και φαντασίες γιατί είναι ανίκανοι να δούνε ποιοι στηρίζουν όλη τη βρώμικη εκστρατεία κατά της Ντόρας. Μιας εκστρατείας που «εγκρίνουν» σιωπηλά και αποφεύγουν να καταδικάσουν σιωπηλά ή εγκρίνει ο ίδιος ο Σαμαράς. Ένας άνθρωπος που «ξαφνικά» θέλει να αναλάβει την ηγεσία της ΝΔ, για να αγωνιστεί λέει «να φτιάξει το σπίτι» που είναι γκρεμισμένο. Απ’ ό,τι καταλαβαίνουμε το γκρέμισε, η …….. Θεοδώρα, η «Αγία» και η «Α.Υ» όπως αποκαλούν οι οπαδοί του Σαμαρά(ειρωνικά πάντα) ένα από τα βασικά στελέχη της Νέας Δημοκρατίας, που απολογείται σήμερα γιατί δεν πρόδωσε ποτέ τη ΝΔ και δεν έφυγε ποτέ από την παράταξη. Και αυτά είναι αδιαμφισβήτητα γεγονότα !
Το αστείο είναι ότι στον αγώνα του Σαμαρά έχουν προστρέξει «φασιστόμουτρα» (μιλάω για blogs, μια και αυτά ξέρω) που δεν έχουν καμιά σχέση με τη ΝΔ. Κάποιοι που το παίζουν «υπερπατριώτες» και «αγωνιστές» του έθνους.
Κάθε κόμμα έχει τους παρδαλούς του. Το Πασόκ έχει τους «αγωνιστές της δημοκρατίας» (μόνο αυτοί είναι δημοκράτες), το ΚΚΕ έχει τους κολλημένους σταλινιστές και τόχουν προς τιμήν τους και η ΝΔ έχει ένα κομμάτι ψηφοφόρων που μπαινοβγαίνει στο ΛΑΟΣ! Κάτι «γερασμένα παλικάρια» που θεωρούν εαυτούς τιμητές πατριωτισμού των άλλων γιατί οι ίδιοι έχουν αναγορεύσει την αγάπη τους στην πατρίδα σε «υπερπατριωτισμό». Βαθμολογούν τον πατριωτισμό των άλλων και φυσικά όποιος ψηφίζει Ντόρα είναι «εχθρός του Έθνους». Κρατάνε μια «ζυγαριά πατρίδας» και περιφέρονται στα στενά να διαλαλήσουν την περίεργη πραμάτεια τους, κάνοντας σταυρούς και λιτανείες. Αγνοούν ότι ακόμα και η Εκκλησία έχει καταδικάσει κάθε μορφής εθνικισμού ως αίρεση και τους εθνικιστές ως σχισματικούς! Άσε αυτή την αρρωστημένη μανία καταδίωξης που έχουν! Νομίζουν ότι οι πάντες καταδιώκουν τους Έλληνες, «το κέντρο του κόσμου», έτσι αυτοί πρέπει να καταδιώκουν όποιον θεωρούν λίγο πατριώτη ή χωρίς πατρίδα!
Οϊμέ τι πάνε να κάμουν στη μεγάλη φιλελεύθερη παράταξη. Να βάλουν μέσα φανατισμένους ακροδεξιούς και δε σκέφτονται ότι από την άλλη θα φεύγουν πολλαπλάσιοι κεντρώοι που σιχαίνονται τα αρρωστημένα άκρα! Οι ακροδεξιοί που ξαφνικά μετέχουν της εκστρατείας Σαμαρά δεν έχουν καμιά σχέση στη ΝΔ και δημιουργούν αυτομάτως συνθήκες διάσπασης του κόμματος γιατί οι φιλελεύθεροι και οι κεντρώοι δεν θα δεχθούν ποτέ να συμβιώσουν με ακροδεξιούς πατριδοκάπηλους και επικίνδυνους αντιδημοκράτες. Ένας από δαυτούς θάρχεται, πέντε θα φεύγουν απ’ την άλλη.
Όταν μοιράζουν τέτοια υποκριτικά φυλλάδια δείχνουν τις προθέσεις που έχουν για να κυριαρχήσουν στο κόμμα! Εάν εμείς είμαστε μεταλλαγμένοι μια, αυτοί είναι φασιστόμουτρα του κερατά δυό! Εάν αυτοί δεν μας θέλουν, εμείς να δεις όρεξη! Οι φιλελεύθεροι δεν έχουν καμία σχέση μαζί τους. Προσωπικά δεν μ’ ενδιαφέρει τόσο, εάν η Νέα Δημοκρατία απολέσει τον φιλελεύθερο χαρακτήρα της . Μ’ ενδιαφέρει εγώ προσωπικά να μην χαθώ σε αηδίες απαράδεκτων εθνικισμών και επικίνδυνης πατριδοκαπηλίας! Όταν σε ένα λαό χαθούν τα δημοκρατικά αντανακλαστικά και μειωθεί η κριτική σκέψη έρχεται η αρρώστια του υπερπατριωτισμού να καλύψει το κενό! Αυτό το κενό δεν πρέπει με τίποτα να μετατραπεί σε κυρίαρχη ιδεολογία στην ελληνική Δεξιά και Κεντροδεξιά.
Ας πάρουν για παράδειγμα τα υπόλοιπα συντηρητικά κόμματα της Ευρώπης για να καταλάβουν που κινούνται και τα υπόλοιπα αντίστοιχα ευρωπαϊκά κόμματα. Η Κεντροδεξιά σήμερα κυριαρχεί στην Ευρώπη γιατί κατάφερε να συμβιβαστεί με την κοινωνική πραγματικότητα. Κεντροποιήθηκε και έτσι νίκησε και επεβλήθη διεθνώς. Η Αριστερά, κολλημένη στις ιστορικές της εμμονές, ασθμαίνουσα αντιγράφει αυτή την Κεντροδεξιά. Είναι ανόητος ο Αβραμόπουλος που βγαίνει στις τηλεοράσεις και καταδικάζει ως αποτυχημένο το επιχείρημα της κεντροδεξιάς! Στην Ελλάδα δε γίνεται να πηγαίνουμε σε όλα ανάποδα! Η πραγματικότητα θα μας εκδικηθεί και το «δεξιό Πασόκ» θα …. μακροημερεύσει γιατί θα εμφανίζεται ως η μόνη δύναμη στην Ελλάδα που εγγυάται βασικές αξίες κοινωνικής ισορροπίας , συνοχής και ευημερίας!
Το αστείο είναι ότι στον αγώνα του Σαμαρά έχουν προστρέξει «φασιστόμουτρα» (μιλάω για blogs, μια και αυτά ξέρω) που δεν έχουν καμιά σχέση με τη ΝΔ. Κάποιοι που το παίζουν «υπερπατριώτες» και «αγωνιστές» του έθνους.
Κάθε κόμμα έχει τους παρδαλούς του. Το Πασόκ έχει τους «αγωνιστές της δημοκρατίας» (μόνο αυτοί είναι δημοκράτες), το ΚΚΕ έχει τους κολλημένους σταλινιστές και τόχουν προς τιμήν τους και η ΝΔ έχει ένα κομμάτι ψηφοφόρων που μπαινοβγαίνει στο ΛΑΟΣ! Κάτι «γερασμένα παλικάρια» που θεωρούν εαυτούς τιμητές πατριωτισμού των άλλων γιατί οι ίδιοι έχουν αναγορεύσει την αγάπη τους στην πατρίδα σε «υπερπατριωτισμό». Βαθμολογούν τον πατριωτισμό των άλλων και φυσικά όποιος ψηφίζει Ντόρα είναι «εχθρός του Έθνους». Κρατάνε μια «ζυγαριά πατρίδας» και περιφέρονται στα στενά να διαλαλήσουν την περίεργη πραμάτεια τους, κάνοντας σταυρούς και λιτανείες. Αγνοούν ότι ακόμα και η Εκκλησία έχει καταδικάσει κάθε μορφής εθνικισμού ως αίρεση και τους εθνικιστές ως σχισματικούς! Άσε αυτή την αρρωστημένη μανία καταδίωξης που έχουν! Νομίζουν ότι οι πάντες καταδιώκουν τους Έλληνες, «το κέντρο του κόσμου», έτσι αυτοί πρέπει να καταδιώκουν όποιον θεωρούν λίγο πατριώτη ή χωρίς πατρίδα!
Οϊμέ τι πάνε να κάμουν στη μεγάλη φιλελεύθερη παράταξη. Να βάλουν μέσα φανατισμένους ακροδεξιούς και δε σκέφτονται ότι από την άλλη θα φεύγουν πολλαπλάσιοι κεντρώοι που σιχαίνονται τα αρρωστημένα άκρα! Οι ακροδεξιοί που ξαφνικά μετέχουν της εκστρατείας Σαμαρά δεν έχουν καμιά σχέση στη ΝΔ και δημιουργούν αυτομάτως συνθήκες διάσπασης του κόμματος γιατί οι φιλελεύθεροι και οι κεντρώοι δεν θα δεχθούν ποτέ να συμβιώσουν με ακροδεξιούς πατριδοκάπηλους και επικίνδυνους αντιδημοκράτες. Ένας από δαυτούς θάρχεται, πέντε θα φεύγουν απ’ την άλλη.
Όταν μοιράζουν τέτοια υποκριτικά φυλλάδια δείχνουν τις προθέσεις που έχουν για να κυριαρχήσουν στο κόμμα! Εάν εμείς είμαστε μεταλλαγμένοι μια, αυτοί είναι φασιστόμουτρα του κερατά δυό! Εάν αυτοί δεν μας θέλουν, εμείς να δεις όρεξη! Οι φιλελεύθεροι δεν έχουν καμία σχέση μαζί τους. Προσωπικά δεν μ’ ενδιαφέρει τόσο, εάν η Νέα Δημοκρατία απολέσει τον φιλελεύθερο χαρακτήρα της . Μ’ ενδιαφέρει εγώ προσωπικά να μην χαθώ σε αηδίες απαράδεκτων εθνικισμών και επικίνδυνης πατριδοκαπηλίας! Όταν σε ένα λαό χαθούν τα δημοκρατικά αντανακλαστικά και μειωθεί η κριτική σκέψη έρχεται η αρρώστια του υπερπατριωτισμού να καλύψει το κενό! Αυτό το κενό δεν πρέπει με τίποτα να μετατραπεί σε κυρίαρχη ιδεολογία στην ελληνική Δεξιά και Κεντροδεξιά.Ας πάρουν για παράδειγμα τα υπόλοιπα συντηρητικά κόμματα της Ευρώπης για να καταλάβουν που κινούνται και τα υπόλοιπα αντίστοιχα ευρωπαϊκά κόμματα. Η Κεντροδεξιά σήμερα κυριαρχεί στην Ευρώπη γιατί κατάφερε να συμβιβαστεί με την κοινωνική πραγματικότητα. Κεντροποιήθηκε και έτσι νίκησε και επεβλήθη διεθνώς. Η Αριστερά, κολλημένη στις ιστορικές της εμμονές, ασθμαίνουσα αντιγράφει αυτή την Κεντροδεξιά. Είναι ανόητος ο Αβραμόπουλος που βγαίνει στις τηλεοράσεις και καταδικάζει ως αποτυχημένο το επιχείρημα της κεντροδεξιάς! Στην Ελλάδα δε γίνεται να πηγαίνουμε σε όλα ανάποδα! Η πραγματικότητα θα μας εκδικηθεί και το «δεξιό Πασόκ» θα …. μακροημερεύσει γιατί θα εμφανίζεται ως η μόνη δύναμη στην Ελλάδα που εγγυάται βασικές αξίες κοινωνικής ισορροπίας , συνοχής και ευημερίας!
Πέμπτη 19 Νοεμβρίου 2009
Σε διάλογο καλεί η Ντόρα
Σε δημόσιο διάλογο εφ' όλης της ύλης καλεί τους άλλους δύο υποψηφίους για την προεδρία της ΝΔ η Ντόρα Μπακογιάννη, επισημαίνοντας ότι θα πρέπει να ξεκαθαριστούν πλήρως όλες οι πολιτικές θέσεις που θα κληθεί να υποστηρίξει το κόμμα ως αντιπολίτευση αρχικά και σύντομα ως επόμενη κυβέρνηση.Μιλώντας στο Mega το πρωί της Πέμπτης, η Ντόρα Μπακογιάννη κάλεσε τον Αντώνη Σαμαρά, τον Παναγιώτη Ψωμιάδη, ακόμη και τον Δημήτρη Αβραμόπουλο -εφόσον το επιθυμεί, όπως είπε- σε δημόσιο διάλογο, είτε από τηλεοράσεως, είτε σε οποιοδήποτε άλλο πλαίσιο, επισημαίνοντας ότι είναι μια πιο δημοκρατική διαδικασία από τους παράλληλους μονολόγους.
Σημείωσε, δε, πως είναι προτιμότερο να ...
γίνει διάλογος μεταξύ των υποψηφίων προέδρων, παρά διαξιφισμοί μεταξύ των υποστηρικτών τους.
Η Ντόρα Μπακογιάννη άφησε αιχμές κατά του Αντώνη Σαμαρά, υπογραμμίζοντας πως, παρά το γεγονός ότι έχει ερωτηθεί, δεν έχει ξεκαθαρίσει ποια είναι η θέση του στο ζήτημα της ονομασίας της ΠΓΔΜ. Σημείωσε, ακόμη, πως πρέπει να φανεί εάν οι πολιτικές των υποψηφίων είναι ανανεωμένες, ή αν έχουν μείνει στο παρελθόν· εάν κάποιοι έχουν μάθει από τα λάθη του παρελθόντος.
Παράλληλα, άφησε αιχμές κατά του Δημήτρη Αβραμόπουλου, λέγοντας πως όταν εκείνη ήταν υποψήφια για το Δήμο Αθηναίων απέσπασε μεγάλο ποσοστό, παρά το γεγονός ότι δεν κατέθεσε την κομματική της ταυτότητα, παρά τη μόδα που επικράτησε.
Όσον αφορά στο θέμα της ιδεολογικής καθαρότητας της ΝΔ, η κ. Μπακογιάννη δήλωσε την αντίθεσή της, σημειώνοντας πως με αυτόν τον τρόπο η παράταξη θα συρρικνωθεί. Ακόμη, παρατήρησε πως το 2009 οι ψηφοφόροι δεν είναι σε μαντριά.
Σε ερώτηση εάν οι θέσεις του Π.Ψωμιάδη είναι πιο κοντά σε αυτές του Αντώνη Σαμαρά, η κ. Μπακογιάννη δήλωσε ότι με τον Παναγιώτη Ψωμιάδη έχουν δώσει μαζί πολλούς αγώνες για την Τοπική Αυτοδιοίκηση.
Ερωτηθείσα για τις σχέσεις της με το ΛΑΟΣ, η κ. Μπακογιάννη δήλωσε ότι παρά ορισμένες ακραίες θέσεις που έχει διατυπώσει ο Γ.Καρατζαφέρης, θα συζητούσε μαζί του όπως και με όλους τους πολιτικούς αρχηγούς.
Ερωτηθείσα για την επίθεση σε προσωπικό επίπεδο που δέχθηκε από δημοσιεύματα του Τύπου, τα οποία έχει καταγγείλει, η Ντόρα Μπακογιάννη τόνισε ότι «σε μια πολιτισμένη χώρα, τέτοιου είδους επιθέσεις θα έπρεπε να βρίσκουν αντίσταση» και πρόσθεσε: «Εάν υπήρχε προσωπική επίθεση κατά του Αντώνη Σαμαρά, εγώ θα την είχα καταδικάσει».
πηγή :in.gr
Η Ντόρα στριμώχνει Σαμαρά για το Σκοπιανό
Ο Αντώνης Σαμαράς το 1993 έριξε την κυβέρνηση της Νέας Δημοκρατίας επειδή δεν δέχτηκε την ονομασία «Σλαβομακεδονία» για τα Σκόπια.
Το 1995 στήριξε τον Στεφανόπουλο για την Προεδρία της Δημοκρατίας προσφέροντας έτσι στον Παπανδρέου τη δυνατότητα να συνεχίσει να κυβερνά έστω και από το κρεβάτι του Ωνασείου, επειδή η Ν.Δ. δεν είχε, όπως έλεγε τότε, μεταβάλλει τη στάση της στο Σκοπιανό. Από τότε όμως που μπήκε στην κυβέρνηση άλλαξε...
τροπάριο και δήλωνε ότι υιοθετεί πλήρως την πρωθυπουργική και κατ΄ επέκταση κυβερνητική πρόταση για σύνθετη ονομασία με σαφή γεωγραφικό προσδιορισμό και μία χρήση μέσα - έξω.
Χθες η Ντόρα τον στρίμωξε, ζητώντας του να ξεκαθαρίσει εδώ και τώρα ποια είναι η θέση του για το Σκοπιανό.
Παράλληλα τον κάλεσε σε ντιμπέιτ όπου ο Σαμαράς θα αναγκαστεί να ... συρθεί σε αυτό και εκεί θα υπάρξουν πολλές και μεγάλες αποκαλύψεις.
Αν παραδεχτεί ότι μετέβαλε την άποψή του στο πέρασμα των χρόνων, τότε θα αποδεχτεί ότι δεν έριξε τη Ν.Δ. για ... εθνικούς λόγους αλλά για ... προσωπικούς.
Κι εκεί θα έλθουν στο φως τόσα και τόσα...
http://parapolitika.gr/
Τρίτη 17 Νοεμβρίου 2009
Μια ιστορία με πολλά μηνύματα
Στην εκδήλωση που οργανώθηκε από το ΚΠΕΕ με τίτλο «προβληματισμός για μια σύγχρονη κεντροδεξιά», αναφέρθηκα σε μια ιστορία που, νομίζω, συμπυκνώνει το πολιτικό πρόβλημα του τόπου, αλλά και της κεντροδεξιάς στην Ελλάδα. Αφορά τη συνθήκη του Σένγκεν, για την ελεύθερη, δηλαδή, διακίνηση των πολιτών εντός της Ευρωπαϊκής Ένωσης, χωρίς επίδειξη διαβατηρίου. Στη συνθήκη αυτή, που η Ελλάδα είχε υπογράψει αλλά δεν είχε κυρώσει, ήταν αντίθετη η αριστερά με το γνωστό αλλά εξαιρετικά ιδιότυπο σκεπτικό της παραβίασης των ανθρωπίνων δικαιωμάτων και του μεγάλου αδερφού που θα παρακολουθεί τους ταξιδιώτες απ' το Στρασβούργο. Το ΠΑΣΟΚ δεν τολμούσε να φέρει τη συνθήκη του Σένγκεν στη Βουλή και η Νέα Δημοκρατίας σωστά πίεζε την τότε κυβέρνηση, στα τέλη της δεκαετίας του 90, να προχωρήσει προς την κατεύθυνση που είχαν προχωρήσει πολλές άλλες χώρες μέλη της ΕΕ. Όταν το ΠΑΣΟΚ έφερε τελικά προς κύρωση αυτή τη συμφωνία, αρκετοί βουλευτές του δεν την ψήφισαν, αποδεχόμενοι ένα τελείως ξεπερασμένο από τα πράγματα σκεπτικό της ελληνικής αριστεράς. Ταυτόχρονα όμως αρκετοί Βουλευτές τότε της Νέας Δημοκρατίας ξαφνικά καταψήφισαν τη συνθήκη επηρεασμένοι από παραθρησκευτικές οργανώσεις, οι οποίες θεωρούσαν ότι με τη συνθήκη αυτή δικαιώνονται οι επιδιώξεις του σατανά και επιβεβαιώνονται οι προφητείες για το 666.
Από τη μια, δηλαδή, υπάρχει μια ξεπερασμένη αλλά ηγεμονεύουσα αριστερά, και από την άλλη υπάρχει ένα κομμάτι της ευρύτερης κεντροδεξιάς, το οποίο έχει μείνει κάποια χρόνια πίσω. Ευθύνη όλων εμάς που αγωνιζόμαστε για μια σύγχρονη, ευρωπαϊκή Νέα Δημοκρατία, είναι να πούμε τα πράγματα με το όνομά τους . Να αγωνιστούμε για ένα πραγματικά μοντέρνο, φιλελεύθερο, ευρωπαϊκό κεντροδεξιό κόμμα. Ένα κόμμα που, όχι μόνο στα λόγια, αλλά στην πράξη θα παρακολουθεί τα σύγχρονα ιδεολογικά ρεύματα και τις εξελίξεις της εποχής. Η εκλογή του νέου προέδρου της ΝΔ μπορεί να είναι ένα βήμα προς αυτή την κατεύθυνση. Αλλά από μόνη της η εκλογή νέου προέδρου δεν είναι αρκετή. Χρειάζεται να προσανατολιστούμε σταθερά στο μέλλον. Και το μέλλον δε χτίζεται με υλικά από το χθες. Χτίζεται με σύγχρονο πολιτικό λόγο και αντίστοιχο πρόγραμμα. Χτίζεται με υπευθυνότητα και σοβαρότητα. Χτίζεται με πολιτικές που έχουν δικαιωθεί σ' άλλες χώρες τις Ευρώπης και που, επιτέλους, πρέπει να τις υιοθετήσουμε και στην πατρίδα μας.
Από τη μια, δηλαδή, υπάρχει μια ξεπερασμένη αλλά ηγεμονεύουσα αριστερά, και από την άλλη υπάρχει ένα κομμάτι της ευρύτερης κεντροδεξιάς, το οποίο έχει μείνει κάποια χρόνια πίσω. Ευθύνη όλων εμάς που αγωνιζόμαστε για μια σύγχρονη, ευρωπαϊκή Νέα Δημοκρατία, είναι να πούμε τα πράγματα με το όνομά τους . Να αγωνιστούμε για ένα πραγματικά μοντέρνο, φιλελεύθερο, ευρωπαϊκό κεντροδεξιό κόμμα. Ένα κόμμα που, όχι μόνο στα λόγια, αλλά στην πράξη θα παρακολουθεί τα σύγχρονα ιδεολογικά ρεύματα και τις εξελίξεις της εποχής. Η εκλογή του νέου προέδρου της ΝΔ μπορεί να είναι ένα βήμα προς αυτή την κατεύθυνση. Αλλά από μόνη της η εκλογή νέου προέδρου δεν είναι αρκετή. Χρειάζεται να προσανατολιστούμε σταθερά στο μέλλον. Και το μέλλον δε χτίζεται με υλικά από το χθες. Χτίζεται με σύγχρονο πολιτικό λόγο και αντίστοιχο πρόγραμμα. Χτίζεται με υπευθυνότητα και σοβαρότητα. Χτίζεται με πολιτικές που έχουν δικαιωθεί σ' άλλες χώρες τις Ευρώπης και που, επιτέλους, πρέπει να τις υιοθετήσουμε και στην πατρίδα μας.
http://khatzidakis.blogspot.com/
Σάββατο 14 Νοεμβρίου 2009
Προς όλους τους Πασοκους...
Η αλαζονεία
προγευματίζει με την
αφθονία,
γευματίζει με τη
φτώχεια
και δειπνεί με την
ντροπή και την
περιφρόνηση...
Παρασκευή 13 Νοεμβρίου 2009
Το ρεκόρ δανεισμού όλων των εποχών που θα καταρρίψουμε σε λίγες εβδομάδες είναι το πρώτο δύσκολο crash test του νέου πρωθυπουργού. Είμαστε σίγουροι ότι οι ισχυρές διεθνείς του σχέσεις σε συνδυασμό με την ύπαρξη στιβαρής διοίκησης στο εσωτερικό θα κάνουν θαύματα.Πέμπτη 12 Νοεμβρίου 2009
Ουδείς λέει ψέματα με την έννοια "κοροϊδία"
Δηλώσεις Γ. Παπαθανασίου σχετικά με την υπόθεση κατάθεσης ψευδών στατιστικών στοιχείων στην Κομισιόν σχετικά με το έλλειμμα της χώρας:«Πρέπει να ξεκαθαρίσουμε κάτι. Οι Ευρωπαίοι δεν βλέπουν Νέα Δημοκρατία - ΠαΣοΚ, Παπαθανασίου - Παπακωνσταντίνου, βλέπουν Ελλάδα. Όταν, λοιπόν, η Ελλάδα εμφανίζεται τη μια μέρα να λέει έξι και σε μια εβδομάδα -βιαστικά και επιπόλαια να σας πω εγώ-, να λέει δώδεκα, με βάση τα στοιχεία που παίρνει, προφανώς, έτσι αντιδρά. Αλλά ρωτώ. Έχω ένα έλλειμμα το οποίο είναι έξι, μπορεί να είναι οκτώ. Παλεύω να το κρατήσω στο 8, να το πάω στο 7 ή το φουσκώνω στο 12,15,17;».
Και πρόσθεσε:...
«Ουδείς λέει ψέματα με την έννοια "κοροϊδία". Είναι διαφορά πολιτικής και λογικής».
Και ο κ. Παπαθανασίου, κατέληξε: «Αυτό το οποίο δεν μπορούν να καταλάβουν οι ξένοι και δικαίως, είναι ότι έρχεται κάθε κυβέρνηση και εμφανίζει διαφορετικά νούμερα. Που, όμως, εδώ είναι αποτέλεσμα διαφορετικής λογικής και πολιτικής και όχι απόκρυψης ή κάποιου "μαγειρέματος" των στοιχείων».
πηγή: Αθήνα984
Τετάρτη 11 Νοεμβρίου 2009
Κ. Χατζηδάκης: "Η Ντόρα Μπακογιάννη η πιο αξιόπιστη απάντηση"
Η πιο αξιόπιστη, φιλελεύθερη απάντηση για το μέλλον της ΝΔ είναι η Ντόρα Μπακογιάννη", δήλωσε σήμερα στο ρ/σ Σκάι ο βουλευτής της ΝΔ Κωστής Χατζηδάκης.
"...Η τοποθέτηση της Ντόρας Μπακογιάννηγια εξωτερική πολιτική, οικονομία, εκπαίδευση είναι κάπως πιο σύγχρονη πιο ανοιχτή στα σύγχρονα ευρωπαϊκά ρεύματα μπορεί να ανοιχτεί στην κοινωνία...",ανέφερε ο κ. Χατζηδάκης και πρόσθεσε:
"...Η άλλη άποψη στοχεύει περισσότερο στην παραδοσιακή ΝΔ για την οποία δεν πρέπει να αδιαφορούμε, αλλά οι απόψεις αυτές δεν μας οδηγούν που θα έπρεπε να ανοιχτούμε για να κερδίσουμε τις εκλογές..."
Ο κ. Χατζηδάκης τόνισε ότι υποστηρίζει την υποψηφιότητα Μπακογιάννη για δύο κυρίως λόγους:
Πρώτον γιατί όποτε χρειάστηκε υποστήριξε το κόμμα, και δεύτερον για έναν, όπως σημείωσε, πολιτικό λόγο, δηλαδή τη διείσδυση της σε κεντρώους ψηφοφόρους στη νεολαία, ή σε αυτούς που δεν προσήλθαν να ψηφίσουν στις κάλπες της 4ης Οκτωβρίου.
Ο βουλευτής της ΝΔ έκανε λόγο για αναγκαίους κανόνες και όχι απλά προθέσεις διαφάνειας υπενθυμίζοντας την πρόταση Μπακογιάννη για ονομαστικοποίηση των εισφορών στο κόμμα.
"...Η άλλη άποψη στοχεύει περισσότερο στην παραδοσιακή ΝΔ για την οποία δεν πρέπει να αδιαφορούμε, αλλά οι απόψεις αυτές δεν μας οδηγούν που θα έπρεπε να ανοιχτούμε για να κερδίσουμε τις εκλογές..."
Ο κ. Χατζηδάκης τόνισε ότι υποστηρίζει την υποψηφιότητα Μπακογιάννη για δύο κυρίως λόγους:
Πρώτον γιατί όποτε χρειάστηκε υποστήριξε το κόμμα, και δεύτερον για έναν, όπως σημείωσε, πολιτικό λόγο, δηλαδή τη διείσδυση της σε κεντρώους ψηφοφόρους στη νεολαία, ή σε αυτούς που δεν προσήλθαν να ψηφίσουν στις κάλπες της 4ης Οκτωβρίου.
Ο βουλευτής της ΝΔ έκανε λόγο για αναγκαίους κανόνες και όχι απλά προθέσεις διαφάνειας υπενθυμίζοντας την πρόταση Μπακογιάννη για ονομαστικοποίηση των εισφορών στο κόμμα.
Δευτέρα 9 Νοεμβρίου 2009
Μια από τα ίδια…
Η κ. Μαρία Καλτσά (αμερικανοσπουδαγμένη σοσιαλίστρια, κάτοικος Ψυχικού), ήταν από τα πρώτα ονόματα γενικών γραμματέων, που επελέγησαν μέσω της διαδικασίας του opengov.gr. Η κυβέρνηση την τοποθέτησε ως νέα γενική γραμματέα Χωροταξίας.
Η κυρία Καλτσά είναι μέλος του Δ.Σ. της ΓΕΚ-ΤΕΡΝΑ, μιας από τις μεγαλύτερες κατασκευαστικές της Ελλάδας, μέχρι την 26.6.2011 (ΦΕΚ 7540/11-7-2007).
ΤΟ ΜΕΛΟΣ Δ.Σ. ΜΙΑΣ ΑΠΟ ΤΙΣ ΜΕΓΑΛΥΤΕΡΕΣ ΕΤΑΙΡΕΙΕΣ ΕΡΓΟΛΑΒΩΝ, Γραμματέας στο Υπουργείο, που τους αναθέτει τα έργα ! Υπάρχει πρόβλημα;
Για μας, κανένα.
Απλά κάποιοι έγραφαν πριν μερικούς μήνες:
«Προνομιακός εργολάβος του Καραμανλή η ΓΕΚ»
Η ουσία είναι πάντως, ότι από εκείνη την εποχή, η μεγάλη κατασκευαστική εταιρία ΓΕΚ-ΤΕΡΝΑ, συμφερόντων των κ.κ. Καμπά και Περιστέρη, στενών προσωπικών φίλων των βασικών μετόχων του ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΙΚΟΥ ΟΡΓΑΝΙΣΜΟΥ ΛΑΜΠΡΑΚΗ, έγινε ένας εκ των δυο προνομιακών εργολάβων της κυβέρνησης Καραμανλή.
Σάββατο 7 Νοεμβρίου 2009
Νέος Δνων Σύμβουλος του ΟΛΠ ο κος Ανωμερίτης. Είχε καταθέσει βιογραφικό;
Την ερχόμενη Τρίτη συγκαλείται το διοικητικό συμβούλιο του ΟΛΠ, προκειμένου να εκλέξει ως νέο διευθύνοντα σύμβουλο του Οργανισμού τον τέως Υπουργό Ναυτιλίας επί ΠΑΣΟΚ κ. Γ. Ανωμερίτη προκειμένου να ξεκινήσει άμεσα τον διάλογο μεταξύ ΟΛΠ και ΣΕΠ, καθώς επίσης και με τους εργαζόμενους.Ο κ. Ανωμερίτης αναλαμβάνει, σύμφωνα με πληροφορίες, επικεφαλής για την χάραξη συνολικά της πολιτικής της Κυβέρνησης στα λιμάνια μέσω του Εθνικού Κέντρου Λιμένων.
Το ερώτημα είναι πως από πότε ο Δνων Σύμβουλος του ΟΛΠ χαράσει Κυβερνητική Πολιτική για όλα τα λιμάνια της χώρας; Μήπως η απάντηση είναι πως ο κ. Ανωμερίτης αναλαμβάνει άτυπος Υπουργός Ναυτιλίας μιας και η κα Κατσέλη έχασε το πρώτο σοβαρό crash test; Μήπως η Κυβέρνηση υπαναχωρεί στην πίεση των εφοπλιστών να επιστρέψει η έδρα του ΥΕΝ στον Πειραιά;
Εκτός των άλλων με τον ορισμό του κ. Ανωμερίτη, το ΠΑΣΟΚ αναιρεί για μία φορά ακόμη, την δική του πολυδιαφημισμένη επιλογή των διοικητών ΔΕΚΟ με το σύστημα της "επιλογής μέσω βιογραφικών". Όλα καλά προεκλογικά, αλλά όταν έρχονται τα δύσκολα...
Ξεφτιλισμένοι
Είναι απίστευτοι εκεί στο ΠΑΣΟΚ...
Από την μια μεριά πέταξαν στον δρόμο 40000 stagers των 450 ευρώ...και ανασφάλιστα!!!
και από την άλλη ΔΕΝ ΤΟΛΜΟΎΝ ΝΑ ΑΓΓΊΞΟΥΝ 400 λαμόγια λιμενεργάτες των 140 000 ευρώ ετησίως... (αλήθεια...με ποιο τρόπο μπήκαν στον ΟλΠ αυτοί; μέσω ΑΣΕΠ; με τα πτυχία τους; τα μεταπτυχιακά τους; ή επειδή ΦΙΛΟΎΣΑΝ ΤΙΣ ΚΑΤΟΥΡΗΜΈΝΕΣ ΠΟΔΙΈΣ ΤΩΝ ΠΑΣΟΚΤΖΙΔΩΝ ΒΟΥΛΕΥΤΏΝ; και γιατί παίρνουν τέτοιους μισθούς;)
Αλλά έτσι είναι ΚΌΡΑΚΑΣ ΚΟΡΆΚΟΥ ΜΆΤΙ ΔΕΝ ΒΓΆΖΕΙ...
Ξεφτιλισμένο ΠΑΣΟΚ....
Πέμπτη 5 Νοεμβρίου 2009
Πάμε για νέα μεγάλη κωλοτούμπα;
Η Μπιρμπίλη δημιούργησε εσωτερικό πρόβλημα στο ΠΑΣΟΚ με την απόσυρση
Πολλές αντιδράσεις και αναστάτωση έχει προκαλέσει στο εσωτερικό του ΠΑΣΟΚ, αλλά και στην κυβέρνηση, η απόφαση της Μπιρμπίλη να καταργήσει το μέτρο της απόσυρσης. Ενδεικτική του κλίματος που επικρατεί είναι και η αντίδραση του προέδρου της Βουλής και στενού συνεργάτη...
επί χρόνια του Παπανδρέου Φίλιππου Πετσάλνικου, ο οποίος είπε στο επιτελείο της: « Τι είναι αυτά που κάνετε».
Οι πασόκοι θεωρούν ότι η Μπιρμπίλη παρέσυρε τον Παπακωνσταντίνου να δεχτεί ουσιαστικά μείωση εσόδων. Αυτό, γιατί το κράτος υπολογίζεται πως θα έπαιρνε 1,9 δις(τέλη ταξινόμησης, ΦΠΑ κ.α.) και θα έβαζε 400 εκατομμύρια πληρώνοντας την επιδότηση της απόσυρσης, δηλαδή τα έσοδα από το μέτρο θα ήταν 1,5 δις.
Μετά από αυτό υπάρχουν ήδη σκέψεις στο οικονομικό επιτελείο να βρεθούν τρόποι για την επαναφορά του μέτρου, μέχρι το τέλος του χρόνου.
http://troktiko.blogspot.com/2009/11/blog-post_856.html
Τετάρτη 4 Νοεμβρίου 2009
Ψεύτικα διλήμματα και … «παπαγαλάκια». Απόσυρση ή παιδεία;
Πρόκειται ίσως για το πίο ηλίθιο δίλημμα που έχει αναπαραχθεί στη χώρα μας από τα απανταχού «παπαγαλάκια».
Η απόσυρση δήθεν δεν υλοποιείται γιατί προτιμήθηκε να δοθούν τα χρήματα στην Παιδεία.
Μεγαλύτερης ανοησίας επιχείρημα από αυτό δεν θα μπορούσε να υπάρξει και παραπέμπει σε ένα ανάλογο πριν από 6 - 7 χρόνια, όταν είχε διατυπωθεί το περίφημο «βούτυρο ή κανόνια».
Ξαφνικά, μας ενέσκηψε ανάγκη στήριξης της Παιδείας, λες και το θέμα της υποχρηματοδότησης - της υποτιθέμενης δωρεάν παιδείας - προέκυψε τώρα. Όπως επίσης, ξαφνικά μας προέκυψε και θέμα «φιλοπατρίας» γιατί λέγεται ότι θα δίναμε λεφτά αγοράζοντας αυτοκίνητα από το εξωτερικό.
Αφήνουμε παράμερα το γεγονός, ότι η άποψη αυτή είναι μάλλον για γέλια, γιατί αυτός που κερδίζει τα περισσότερα από την πώληση κάθε αυτοκινήτου χωρίς να έχει κάνει τον παραμικρό κόπο για την κατασκευή του, είναι το ελληνικό κράτος.
Να δούμε όμως και την άλλη παράμετρο. Τόσα εκατομμύρια αυτοκίνητα κυκλοφορούν στην Ελλάδα, αγορασμένα όλα από το εξωτερικό επί τόσα χρόνια, μας πείραξαν αυτά που θα κυκλοφορούσαν τώρα;
Ένα είναι σίγουρο.
Πολιτική με διλήμματα επιπέδου πρώτης δημοτικού δεν μπορεί να γίνει...
http://www.newsblog.gr/?p=26106
Μεγαλύτερης ανοησίας επιχείρημα από αυτό δεν θα μπορούσε να υπάρξει και παραπέμπει σε ένα ανάλογο πριν από 6 - 7 χρόνια, όταν είχε διατυπωθεί το περίφημο «βούτυρο ή κανόνια».
Ξαφνικά, μας ενέσκηψε ανάγκη στήριξης της Παιδείας, λες και το θέμα της υποχρηματοδότησης - της υποτιθέμενης δωρεάν παιδείας - προέκυψε τώρα. Όπως επίσης, ξαφνικά μας προέκυψε και θέμα «φιλοπατρίας» γιατί λέγεται ότι θα δίναμε λεφτά αγοράζοντας αυτοκίνητα από το εξωτερικό.
Αφήνουμε παράμερα το γεγονός, ότι η άποψη αυτή είναι μάλλον για γέλια, γιατί αυτός που κερδίζει τα περισσότερα από την πώληση κάθε αυτοκινήτου χωρίς να έχει κάνει τον παραμικρό κόπο για την κατασκευή του, είναι το ελληνικό κράτος.
Να δούμε όμως και την άλλη παράμετρο. Τόσα εκατομμύρια αυτοκίνητα κυκλοφορούν στην Ελλάδα, αγορασμένα όλα από το εξωτερικό επί τόσα χρόνια, μας πείραξαν αυτά που θα κυκλοφορούσαν τώρα;
Ένα είναι σίγουρο.
Πολιτική με διλήμματα επιπέδου πρώτης δημοτικού δεν μπορεί να γίνει...
http://www.newsblog.gr/?p=26106
Δευτέρα 2 Νοεμβρίου 2009
Ξεβράκωνεται το ΠΑΣΟΚ...
Τον πρώτο μήνα:
1) Έστειλαν στην ανεργία 40000 stagers...
2) Κατάργησαν την απόσυρση των παλαιών αυτοκινήτων...
3) Κατάργησαν την ρύθμιση για τους ημιυπαίθριους...
4) Κατάργησαν το νομοσχέδιο για την ανακαίνιση των
παλαιών οικιών σε κουφώματα μονώσεις...
5) Η απεργία στον ΟΛΠ ξαναρχίζει.
6)Έκτακτη εισφορά στις επιχειρήσεις.
Δηλαδή μας φλόμωσαν στα "φιλολαϊκά" μέτρα οι λαμογιάριδες...
Εγγραφή σε:
Αναρτήσεις (Atom)